Чудно нещо е подсъзнателното. Фройд
е прав, изтласканото в определен момент излиза на повърхността на съзнанието, само
да се създадат условия за това. Сигурно такива условия се създадоха на Националната
конференция на Обединението на левите социалисти проведена на 20 март2015
година в София. Може би това беше в отговор на предложението направено с проекта
МОЛ. Някакъв противовес трябваше да има, но НАРМАГ смятам ,че не е най-
удачната метафора или тя е удачна, колкото и МОЛ, ако погледнем на ситуацията
като шоу, в унисон на цялата политика в
страната. Или това бе казано като още един опит да се сплотят редиците на
Левицата, в подкрепа на разветите знамена в залата от младите социалисти и звученето
на Интернационала, химн на международното работническо движение. Това има някакво положително въздействие за
момента, но то бързо отшумява в забързания ден на съвременника, потопен в не
леката социална действителност и едва ли има значение за неговата мотивация и
ангажирането му с политиката на Левицата. Щеше да бъде по-добре ако се посочат
алтернативни предложения за промяна, каквото е и мотото на доклада изнесен от
Янаки Стоилов. И най-вече в икономиката и финансовата сфера, като тези
предложения залегнат в декларацията на конференцията, която се предвижда да се
предложи на Конгреса. Верните общи постановки би следвало да се конкретизират в
отделна програма неразделна част от доклада и декларацията. Така ще се избегне
случващото се досега, добре формулирани политики в партийни документи да не се
изпълняват и разминават с реалностите. Социалистите и избирателите да
осъществяват по-ефективен контрол за тяхото изпълнение. В това отношение имаше
и конкретни предложения в изказванията. За властова и финансова децентрализация,
за която се говори от години и все още не се осъществява на практиката от което
страдат общините и гражданите. Много категорично се постави въпроса за
отношението ни към случващото се в Украйна, за преоценка на участието ни в НАТО
и защита на националните интереси от депутатите
социалисти в Европейският парламент, за недостатъчното популяризиране на
антифашистката съпротива, за което има хиляди документи ,но не са използвани
в досегашната политическа работа. На конференцията пролича
справедливото искане за търсене на отговорност от досегашните ръководства за
плачевното състояние на Партията. Изрази се надежда, че всички тези въпроси ще
бъдат на вниманието на Конгреса и най-после радикалната политика за която
пледират левите социалисти ще стане политика на цялата партия. И тук се изрази
мнението, че щом има „БСП Лява
България“ защо все още се говори за ляво крило или за левите в БСП. Този въпрос
се поставя не веднаж , което идва да
покаже, че не се дава убедителен, задълбочен, аргументиран отговор. Причината е
липсата на диалог между ръководствата и социалистите, това елитарно
пренебрежение и монолога , който се води досега, липсата на чуваемост, за което
говореше Александър Лилов преди осем години, когато се съдаде лявото крило.
„Модерната лява партия на демократическия социализъм“ като понятие продължава
да не се разбира в неговата конкретика от много социалисти. За това не
способства споменаването на НАРМАГ, въпреки неясните мотиви. Не способства
и употребата на МОЛ. Оказва се , че
малко се дискутира да не кажем никак въпроса не само как да се ограничи, но и преодолява капитализма. Кое е това основно звено, за което Левицата има
алтернатива? Кои структури трябва да се променят в системата, срещу
експлоатацията и прекомерните неравенства?.Отговор на тези въпроси дават вече
много леви икономисти и изследователи, наши и чужди учени, преподаватели в елитни
университети и институти. Американските автори Ноам Чомски в „Окупирай
Уолстрийт“,Ричард Уилкинсън и Кейт Пикет в „Патология на неравенствата“,
посочват, че в САЩ вече има стотици малки и средни предприятия с хиляди
работници и служители, които са собственици и участват в управлението на
производството и разпределението на дивидентите, с което се слага начало за
промяна в структурата на капиталистическата система и спомага за намаляне на
неравенствата. Автори като проф. Ричард Улф и други неомарксисти прилагат в
анализите на съвременната
действителност, където все повече се работи във високо технологична среда,
класово- марксисткия метод, който дава вярна картина на отношенията между труда
и капитала. Научните среди в Европа са
разбрали по-добре приноса на Маркс като учен и затова Холандската Кралска и
Берлинско- Брандербургската академии са си поставили задачата до края на 2015
година да завършат проекта „МЕГА“ с издаването на почти 100 тома с работи на
Маркс и Енгелс. У нас Стоян Михайлов
още в началото на прехода, от марксистки позиции, анализира ситуацията , но
неговите верни изводи не намират място в
документите на БСП. Наскоро излезе ”Човекът и бъдещето“ с отбрани работи на
Маркс и Енгелс съставители Бернард Мунтян, Петър – Емил Митев и Борис Попиванов
с предговор и заключителни приложения на тримата автори. Въпреки това не е
продоляно схващането, че научните изследвания на Маркс в неговият фундаментален
труд „Капиталът“ са остарели и не могат да се използват за анализ на сегашната действителност, тъй като той е
живял и творил преди 150 години. Като че ли експлоатация вече няма и не
съществуват наемни отношения между капитала и труда. В конкретната програма,
която би следвало да е неразделна част от доклада и декларацията на
конференцията ще бъде полезно да се очертаят онези законодателни
инициативи,които биха довели до реална промяна. Например, в Конституцията на РБ
да има равнопоставеност на всички форми на собственост/държавна,
общинска,кооперативна,частна/, а не
както е сега гаранция за неприкосновеност да има само частната собственост. Да
се запише приоритета на обществения интерес пред частния. Да се защити
законодателно предимството за получаване на работната заплата преди всички
други финансови задължения на предприемачите. Да има норма на печалбата, както
е във всички развити страни. Да се приложи нова скала за корпоративния данък
съобразно дейността и големината на фирмите. При ликвидиране на предприятието
по решение на собствениците, работниците и служителите да имат законово право
да изкупят активите и придобият собственост. Банките да предлагат в такива
случаи ниско лихвени кредити. Могат да се преложат и други идеи , които са
практически осъществими още сега, като мерките за намaляне на неравенствата
посредством данъчната система като вторично перазпределение или осъществяване
на приемлив баланс между печалбата и заплатите преди данъчното облагане.
Полезно ще бъде да се обсъди програмата „За свободна, солидарна и справедлива
България“ с участието на леви икономисти
и финансисти Боян Дуранкев, Чавдар Николов, Иван Ангелов и други учени от от
университетите и БАН. На Конгреса да се предложи за обсъждане конкретна
програма ангажираща БСП за провеждане политики за лява промяна. Местните избори
през м.октомври т.г няма да бъдат "бой последен“. Възстановяването на доверието
към БСП ще бъде труден и дълъг процес, но не невъзможен. Гаранция за това ще
бъдат преди всичко бъдещите интелектуални победи, за които пише Маркс, основани
на неговото забележително творчество, което ние все още не познаваме напълно
и не умеем да го използваме в политиката
на Левите движения.
Няма коментари:
Публикуване на коментар