понеделник, 10 февруари 2014 г.

ЗА НОВОТО ЛЯВО

В последно време отпочна по-сериозна дискусия за Новото ляво, дали то ще се появи и роди в БСП или ще бъде формирование извън нейните структури. Въпросът е важен, но както винаги се получава едно  е виждането на субектите, друго  е реалността. „Сива е теорията приятелю мой, зелено е вечното дърво на живота“ са казали навремето едни от най- светлите умове на човечеството. В този контекст искам да споделя и свои разсъждения. Може би не само аз, но и много хора, най-вече от лявото пространство, са приятно изненадани и удоволетворени, когато медиите съобщиха за предложението на 31 интелектуалци/дано не греша бройката/ Достена Лаверн да бъде  кандидат за евродепутат от листата на БСП. Беше крайно време не само да се пише и говори за промяна на статуквото, но и да се направи нещо практически. Още повече, че тези интелектуалци, журналисти, преподаватели и учени са от левия спектър и са познати на широката общественост с теоретичните си разработки и позиции за промяна на съвременния свят, за необходимостта от леви решения на проблемите, които стоят  пред човечеството. Искам да вярвам, че това е начало на Новото ляво имайки предвид мисълта на Маркс, че  първо     пролетариата трябва да завоюва редица интелектуални победи /Сега  разбирай по-голяма част от човечеството/. И не само това. Трудът на Достена Лаверн „Експертите на прехода.....“, в който по нейни думи са вложени десет годишни изследователски усилия намери широк отзвук и признание не само у нас, но и сред световната общестеност. Подобно на Джоузеф Стиглиц разкриващ ролята на "тинк танкс" в излязлата наскоро книга„Цената на неравенството“/стр.241/Достена Лаверн изследва ролята на тези идеологически мозъчни звена в български условия. Въобще както се казва бе уцелена десятката. Известно съмнение има, дали това предложение на интелектуалците няма да изглежда  присадено  на БСП и да стои като скъп диамант в короната от псевдокристали. Сега зависи на избираемо място ли ще бъде кандидатката за депутат и ако не е, преференциалният  вот ще спомогне ли да се увенчае с успех начинанието. Възникват и въпросите: Дали гласоподавателите ще припознаят Лаверн за свой кандидат? Какъв е процента на четящата публика? Разбираемо е, че голяма част от тях няма да могат да преценят обективно и справедливо нейния принос за Лявото. Понятно е, че не всички имат тази любознатеност и интерес към  изясняване на теоретичните въпроси независимо, че те са архи важни за по нататъшна политическа дейност. Други няма да могат да оценят европейските измерения на нейното творчество, искреният й стремеж за полезни  дела за повечето граждани на ЕС. Като гост в сутрешно предаване на БТВ тя спомена, че  правителството и  съответно БСП като мандатоносител са направили голяма крачка в решаването на социалните въпроси в сравнение с предишните управления. В потвърждение на това посочи като пример връщането на данъка на тези, които получават минимална работна заплата.  В бъдещите си публични изяви, които надявам се непременно ще има, положително въздействие ще оказва ако подхожда аналитично към реалната политическа действителност и провежданите от управляващите политики, както това  превъзходно прави в изследователската си дейност по  мнения на авторитетни учени.  Хората са силно чувствителни за справедливост и честност особено в оценките за реалния живот. Едно от предимствата на Интернет е широката информация, която се предоставя на гражданите включително за провежданата икономическа и финансова политика. /Вж анализа на проф. Иван Ангелов Досегашните мерки са добри, но недостатъчни“/. По този начин тя ще издигне още повече не само своя авторитет и  престиж, но и на интелектуалците, които се ангажират с  предложението за евродепутат. Най-вече ще бъде  от съществено значение за спечелване доверието на българския избирател, за надеждата  ,че има личности не само с модерни теоретични разработки , но и носители на Нова лява политика, за която са петимни социалистите и повечето български граждани. Това е лелеяна мечта вече четвърт век. Една графика показва, че най-много във властта през този период е участвало ДПС . Тази либерална формация години наред е съюзник на основната политическа сила в Парламента и винаги е провеждала неотклонно собствената си политика, а тя в основата си е неолиберална. Неолиберална бе и икономическата политика на НДСВ, която БСП безрезервно подкрепи и приложи по време на“ Тройната коалиция“. Още в началото на прехода Социалистическата партия нямаше визия и воля за преустройство на икономическата система в полза на обществото. Въпреки добрите намерения тя не бе в състояние да изпълнява собствената си програма, тъй като в следващите години нямаше мнозинство в Парламента. Така е и сега. Това не е ново, много добре се знае от всички, но не се признава категорично от ръководството. Получава се така, че социалисти, симпатизанти и граждани гласуват за програмата на БСП, а получават друга икономическа политика. В много случаи тя се институциализира със статуквото на основата на неолиберализма. Съзнателно или не в Парламента не се допуска друга лява или лявоцентристка политическа формация. За това способстват и медиите, които не информират за други политики различни от господстващите. Пазарът на идеи не съществува. Време е гласоподавателя да има възможност да гласува не само за потенциала на БСП като лява партия. Задачата е първо ляво ориентираната огромна част от членовете на БСП да имат адекватно представителство в ръководните органи, а защо не  да се чува и гласа на отделния социалист в избора на председателя на Партията. Както се казва да се прилага принципа„един човек един глас“. И това първо да се случва в Социалистическата партия и след това в обществото. Не да се посочва един кандидат от предишния председател и членовете на пленума да се поставят в ситуация да нямат избор при гласуването. Умело се използва и  психологическия момент наследен от миналото. След години се оказва, че предложението е било грешка. Този подход от тоталитарно време не е променен досега. Един от механизмите  това да не се случва са  вътрешните  референдуми, за което  няма и намек за провеждане. Освен това да се направи всичко възможно в Парламента да влезат и други леви и левоцентристки формации или такива , които имат за основна политика свиването на ножицата на неравенството. В този смисъл може да звучи еретично въпроса, като се има предвид сега съществуващите настроения в БСП, защо да не се привличат и да има диалог с АБВ, НФСБ, България без цензура, Обединените социалдемократи и редица други леви,  левоцентристки и патриотични партии и движения с презумцията за бъдещи  коалиции в Парламента? Такива примери има в ЕС. И още. По-добре е БСП да има възможност за съюзници социаллиберални, отколкото либералсоциални формации. Смятам, че разликата е съществена. В противен случай  при следващата следизборна конфигурация в Парламента БСП отново ще се „гърчи“, колкото и да не се харесва този израз и да прави компромиси с основополагащи принципи на своята идентичност. Не се изключва и възможността преобладаваща част от избирателите да бъдат привлечени от псевдопатриотични,  националистически и неофашистки популистки формации като се има предвид растящото им влияние в Европа.