Прочетох в „Дума“ от 28 август 2012 г оценката
на С.Станишев „За вицове наказания се налагаха в друго време“ за гафа на
А.Кутев, който в свое интервю сравни
идеята за социализма с болестта“ Спин“. Според
него това е един измислен скандал. Да си призная, друго не очаквах. Е, имах известна надежда, че след
конгреса все нещо ще се промени в подхода към проблемите . Но уви ето, че и Председателя
не казвам лидера замете случая. Сигурно за себе си признава гафа, но същевременно
си повтаря известната фраза , че „кучето е лошо, но е наше куче“. Първо тази
мисъл ми идва на ум и се питам защо става така. Може би причината е защото
А.Кутев е избран по същият начин както е
избран и Станишев, отгоре надолу по
предложение свише
и гласуване отдолу т.е сработил е механизма
на авторитарното управление. Не знам кога ще се приложи друг по-демократичен
механизъм отговарящ на 21 век и дали
въобще е възможно това при нашите нрави битуващи от много време и
станали неразделна част от манталитета ни. Може би президента на ПЕС има богата
информация по тези и други въпроси от организационен характер, но досега не е споделял
опита на левиците в Европа. Затова и ние сме свикнали повече да се възхищаваме
от чуждият опит отколкото да го прилагаме. Така става и при този случай с
А.Кутев и преди него . Та какво толкова е станало , преразказ на виц. А ние
можем да попитаме . Смятам , че имаме това право. Точно отговарящият за
медийната политика в БСП ли трябваше да преразказва подобен виц. Според
известен социолог това се дължало на прекалената енергия на този човек, т.е
думите изпреварват мисълта и при голямото говорене може да се сгреши. Нищо
лично както се казва, но някои журналисти сравняват с автомата калашников. Може
би е крайност да се искат отставки , за сега Контролната комисия на БСП иска
извинение от А.Кутев и случаят да приключи. Смятам, че едно разграничение на
ръководството от казаното можеше да се направи, защото както е казал народа
„Думата дупка не прави , но следа оставя“. Вероятно искаме много при сегашното
състояние на нещата, когато цялата енергия
е хвърлена срещу врага ГЕРБ и се смята , че единствено този подход е
верен и ще доведе до свалянето от власт на правителството на Б. Борисов без да
погледнем какво е нужно да се направи в нашият двор, за което толкова се говори
на Конгреса, преди и
след него. Едно от положителните неща подписката за референдума за „Белене“
може да остане единственото свършено сред масата други въпроси, които чакат
своя сериозен отговор. Смятам , че те са добре известни и това трябваше да
стори председателят на БСП. Както се казва тежка е царската корона, но затова е
корона и тя не се слага на всеки. Не може да се обвиняват тези , които са
изразили различно мнение да кажем , че това е липса на политически усет.
Напротив, според мен основното е тревогата за влиянието на БСП в обществото,
която се изразява от хора не случайни, не по ранга , който заемат , а по
интелктуалният и нравствен потенциал, който притежават и не е справедливо да се
определят все едно са вредители и враг с партиен билет , защото и това го имало в недалечното ни историческо
минало. Добре известно е особено на тези, които се занимават с психология и се
интересуват от нея, че е малък процента от избирателите , които гласуват
действително за дадена програма, иначе не бихме си обяснили идването на
Б.Борисов на власт , изключвам вината на БСП. Защото има такава въпреки, че тя
упорито не се признава от ръководството . И затова ще сме свидетели и в бъдеще
на атмосфера, при която социалистите и симпатизантите отиват към урните със свито сърце по сполучливият
израз на известен автор имащ колонка в ‚Дума‘. Председателят на БСП следва да бъде
бескомпромисен към поведението, особено на членове на ИБ и Националният съвет,
които смятат, че знаят всичко, проявяват високомерие, не се вслушват в мнението на социалисти ,симпатизанти и
съмишленици, които участват в съмнителни приватизационни и други сделки. Може ли хора неспособни за смислен диалог в
самата БСП да засилват влиянието и в обществото. Смятам, че друг подход следва да се налага и в разговорите с нашият
опонет ГЕРБ за да кажем, че действително сме на европейско равнище и
претендираме за бъдещо управление на страната . През тези повече от двадесет
години обществото се умори от
противопоставяне между политическите сили, без да види стремеж към
допирни точки, което е от полза за гражданите. Казвам допирни точки, защото има
такива. Може ли да не приемем
положителното, което направи местната власт в Бургас за обновяването на
града като това бе основната причина ГЕРБ да спечели с близо седемдесет
процента от гласувалите избиратели. Трябва ли да си затваряме очите и да не
подкрепим започването на „Супер Бургас“ със строителството на морска
гара, която липсва от двадест години. Между другото „Супер Бургас“ беше
проект на БСП, с който се явявахме на миналите избори. Можеше ли например по
време на тройната коалиция да се започне т.н“ Детелина“ улесняваща движението
по пътя за Созопол. Това сега направи ГЕРБ. Наред с това пречи ли ни някой още
по-категорично да поставяме въпросите на доходите и заетостта, за изграждането
не само на молове, а на малки високотехнолигични предприятия, за по-голяма
публичност при изразходване на бюджетите, за финансовата децентрализация и
самоуправление на общините и кметствата и редица други въпроси , които справедливо
се поставят от обшеството и все повече намират място в медиите. В състояние ли е БСП да наложи такъв дневен
ред в нашата изстрадала страна. Смятам , че това ще беде разбрано от повечето
мислещи хора, дори в средите на ГЕРБ и другите политически сили и това съществено
ше увеличи влиянието на Социалистическата партия.
С нашата политика и подход трябва
да привличаме най-голямата партия, а тя е на негласувалите. Това ще бъде и
гаранция за успеха на левицата в следващите парламентарни избори.
Георги Минчев
Бургас
