Още веднаж историята потвърждава,
че има риск да кажеш публично откровено мнението си по обществено
–политическите процеси независимо, че те сами те подтикват и щеш не щеш не
можеш да си встрани от тях. Все на някого ще навредиш, ще го ядосаш, защото
имаш определено виждане , което не съвпада с официалното. PRO DOMO SUA/Заглавие във в-к
„Дума“28 май 2013
г./Можеше да се преведе на български за да може и „чичо“ да го разбере/.Но
„модерността“ е завладяла и родния език. Както и да е, няма да правим капитал
от това. Въпреки всичко сме по-широко скроени. Даже може да се каже, че сме
благодарни, защото с няколко думи ни е обърнато внимание. Не знам защо е грешно
да се направи своя прогноза на основа на факти от живота. Говориш, че бившата
тройна коалиция е допуснала грешки и обвинението е, че не си разбрал
постиганатите от нея големи социално-
икономически успехи. Затова може би и избирателите тогава през 2009 година
дадоха цялата власт на ГЕРБ. Сега, когато новото правителство с мандат на БСП и
ДПС има форма на коалиционен кабинет да нямаш право да го определиш като такъв
и със силни думи да те определят като нихилист и погромаджия. Още повече , че
основните фигури , като кандидати за министър- председател и министри не крият своите убеждения и намерения. Трябва
ли да се чака или предварително да се
посочат откровено тенденциите на
развитие на нещата? В този смисъл само адмирации заслужава словото на Янаки
Стоилов при утвърждаването на новия кабинет от Народното събрание. Диалектическо-логическото мислене „ е особено
важно за нас сега , когато започваме да осмисляме и осъществяваме призива към
все по- голяма интелектуализация на производството“ и още че „логическото
мислене като познание чрез“силата на интелекта“ е специфично човешко достояние
, същност на нашата способност да предвиждаме ненастъпилото бъдеще, да
откриваме забравеното минало, да осъзнаваме невидимото – необходимо условие да
се трудим, да бъдем хора“/Добрин Спасов, „Догматизъм и антидогматизъм във
философията“, стр.172/. Защо трябва да хвърляме епитети от времето на студената
война?. Тук е мястото
да спомена за един мой незабравим приятел, починал наскоро Николай Парушев /преподавател
по философия/ дискутирал навремето проблемите на марксизма в една група с проф.
Д. Спасов, Исак Паси и други в СУ , който ако бе продължил като асистент шеше да бъде уважаван професор, определи създаденото
преди време АБВ от Г.Първанов като още в зародиша си мъртво родено, а на намерилата широка публичност класификация „бетонна глава“
за да се уязви опонента отговаряше , че иска да го смятат такъв. Това много
прилича на ситуацията с фразата в посочената по-горе статия, че „социалисти твърдо
стоят на своя мостик и със стоманен поглед раздават предварителни оценки на
кило“. Убеден съм , че както моя приятел не беше, така и много от тези
социалисти не са „коне с капаци“, а
вярват в познанието на основата на диалектико-логическото мислене. Смятам в-к „Дума“, а и сп. „Ново време“ за творчески
печатни медии на левицата. Пропуснах и в-к „Монд дипломатик“ на който съм един
от първите популяризатори в Бургас и за
определено време имахме в общинския съвет на БСП клуб на Приятелите на
вестника. Да не говорим за огромната роля на сп.“Понеделник“. Така , че може и да
ни са „развинтени фантазиите“ , но по-добре е да имаш въображение отколкото да
повтаряш до втръсване всеизвестни истини казани било то и от Председател на БСП и ПЕС. И накрая без да имам
претенцията , че съм казал всичко, добре
ще да бъде да се публикуват от време на време и в печатни медии на левицата флагман
на която е „Дума“и не богоугодни статии, което ще бъде от полза за
демокрацията. Животът потвърди, че
революцията в комуникационните технологии, спестяват време и хартия, способстват да няма
монопол върху истината и всеки да има възможност да участва не само в
разграждане на старите, но и във формиране на нови обществени отношения
адекватни на 21 век.
