сряда, 13 октомври 2021 г.

КРИВО СЕДИ ПРАВО СЪДИ СТАР КАДИЯ

 

Написах това заглавие като си спомних тази притча не само по отношение на правния свят за казуса с двойното гражданство на Кирил Петков, бивш икономически министър от служебното правителство на президента Радев,  завладял медии и станал хит в публично пространство, но и повод за множество коментари и оценки касаещи правовия ред и основния закон Конституцията, въобще за спазване на законността като гаранция за справедливост и регулиране отношенията между отделния човек и държавата, за една стабилност и хармония в обществото. Може би стимул за размисъл е темата и проблема, който винаги стои особено в правораздаването винаги ли прилагането закона съответства на справедливостта, нравствеността и морала и не трябва ли тези критерии да бъдат едно цяло, в единство  съдържащи се в законовия акт. Спомням си, когато кандидатствах в Софийският университет "Св. Климент Охридски"преди години, имах желание да бъда в правния факултет, където след третата година се изучава и морско право като продължение на висшето ми образование от Военно-морското училище  във Варна. Тъй като бях приет в Историческия факултет, а исках да се прехвърля, имах среща с декана на правния факултет и съм запомнил  неговите думи да започна в Историческия факултет и след една година да подам молба за прехвърляне в Правния като не ще губя нищо, ще се изучава също историята на древен Рим, което в много отношения касае и правото. Проблемът бе, че въпреки и полезно се увеличава  обучението с една година и стават шест години. Видя ми се много и останах с Новата и най-нова обща история и втора специалност философия в Историческия факултет за което не съжалявам, но остави следа несбъднатото желание. Така стои също и въпроса с изучаването на философията и правото. Правя тези малки отклонения защото не е без значение  универсалната подготовка за да се решават по възможно най-справедлив начин сложните проблеми които поднася живота. Много са случаите, когато правораздаването е изправено пред дилемата законност и справедливост, да се решава само по каноните на правилата на правните норми или по-всеобхватно по съдържание и същество, да се откроят по ясно мотивите за едно или друго действие или бездействие в цялостната оценка на поведение на фона на обществения интерес, като се има предвид презумцията, че обективния свят, живият живот е непрекъснато изменящ се и е по сложен от приетия преди закон, който малко или много ограничава и във времето не може да не търпи изменения и допълнения. Пример е Конституцията в която следва да има промени не само за утвърждаване на демокрацията в съдебната система, но и по редицата проблеми в социалната сфера за повече гаранции, в икономиката за връщане на конституционната защита на държаваната и обществена собственост неглежирана в приетите допълнения и изменения на Конституцията от 1991 г. В съответствие с  тази основна правна рамка през 1992 г е приет Закон за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия без ограничение до пълна стопроцентова приватизация. На основата на философията, мантрата за лош стопанин, държавата се освободи от задълженията си и се създадоха условия за корупция и безогледен грабеж  с разрушителни последствия за страната на което сме свидетели. Няма да се открие топлата вода, че правният свят е изпълнен със съдебни решения с невъзвратими отрицателни последици за дълги години. Една от причините затова, което се признава от не малко учени юристи, изследователи е неумението да се вниква в духа на закона, от какъв характер е евентуално нарушението, да се съобразява буквата на нормата с историята и философията на нещата, която има за предмет единството между частното и общото, форма и съдържание, взаимовръзката и преливането им едно в друго, всестранното обсъждане на проблема с цел по-нататъшно положително развитие в защита на обществения интерес. Да се надяваме, че Конституционния съд ще бъде на висотата на съвременната юридическа наука, ще има предвид всички обстоятелства и основания довели до казуса за двойното гражданство, поведението, действията и решенията на  бившия икономически министър от служебното правителство на президента Румен Радев.